Kepala Ekonom di San Francisco: "Larangan e-rokok berarti lebih banyak orang akan merokok"
Kepala Ekonom di San Francisco: "Larangan e-rokok berarti lebih banyak orang akan merokok"
Larangan ekstrim San Francisco pada e-rokok telah memicu perhatian internasional, dan bahkan pernah menjadi berita utama dunia, diikuti oleh berbagai pandangan dan suara.
Dalam belenggu dan kebingungan kesehatan masyarakat, praktisi, dan profesional dari semua lapisan masyarakat, hanya sedikit orang yang khawatir tentang wawancara dengan tema San Francisco Chronicle sebelumnya, dan Ted Egan, kepala ekonom San Francisco. Melaporkan.
Sebelumnya, ekonom San Francisco Ted Egan telah mengkonfirmasi bahwa dengan hilangnya e-rokok, e-rokok dapat diubah menjadi rokok yang mudah terbakar. Larangan itu tidak hanya gagal mengurangi jumlah perokok, tetapi dapat meningkat.
Informasi menunjukkan bahwa tanggung jawab utama kantor Egan adalah untuk menganalisis dampak ekonomi undang-undang San Francisco. Hasil penentuan akan dikirim ke Dewan Pengawas dan diposting di situs web Kantor Bendahara. Jika undang-undang ditemukan tidak berdampak pada ekonomi lokal, itu tidak akan dianalisis.
Itu juga karena kantor Egan menyimpulkan bahwa larangan penjualan e-rokok tidak berdampak material terhadap ekonomi perkotaan dan oleh karena itu tidak diperlukan penelitian lebih lanjut.
Egan menjelaskan kepada San Francisco Chronicle mengapa kantornya sampai pada suatu kesimpulan. Egan dan koleganya menemukan bahwa larangan itu tidak merugikan bisnis, karena uang yang saat ini dihabiskan untuk produk masih digunakan dalam produk nikotin lainnya, seperti rokok tradisional.
Ketika ditanya apakah mereka tahu penilaian Egan sebelum undang-undang disahkan, semua regulator dan kantor walikota menolak memberikan komentar.
Untuk kota San Francisco, pendapatan pajak bukan merupakan faktor, karena kota tidak akan menderita kerugian karena pertumbuhan penjualan rokok. Karena itu, ketika produsen e-rokok dan toko e-rokok San Francisco tidak beruntung, itu adalah hari yang menyenangkan bagi produsen rokok tradisional seperti Marlboro dan unta.
Ini pasti salah satu nasihat kesehatan masyarakat paling gila yang pernah saya lihat, ”tulis Michael Siegel, seorang dokter dan profesor di Sekolah Kesehatan Masyarakat Universitas Boston, pada bulan Maret. “Undang-undang ini pada dasarnya mengatakan: 'Kami sangat peduli dengan kami. Kesehatan anak-anak, kita tidak bisa membiarkan e-rokok tetap di pasar sampai tinjauan keamanan selesai. Namun, kami sangat senang mengizinkan penggunaan rokok tradisional dan mendapati bahwa ratusan ribu orang Amerika terbunuh setiap tahun, tetapi harus tetap ada di pasar. ”
Sebelumnya, San Francisco Chronicle menerbitkan tajuk rencana editorial: "Sikap terhadap e-rokok tidak boleh dilecehkan oleh pandangan picik, yang tidak berpengaruh pada perubahan situasi keseluruhan penyalahgunaan tembakau."
Saat ini, oposisi terhadap larangan e-rokok meningkat pesat. “Aliansi pembersihan yang masuk akal” yang anti-putusan, yang didukung oleh Juul, telah mengumpulkan dan menyerahkan tanda tangan yang diperlukan untuk menempatkan larangan pada pemungutan suara pada November.
